主题背景：先定义讨论对象
卷宗入口先说明主题是什么，例如一种平台治理现象、一类影视宣发方式、某种消费服务规则或一种网络传播机制。定义越清楚，越不容易把无关事件硬塞进同一叙事。
背景资料优先使用公开规则、行业资料和已有报道，不为制造戏剧性而拼接人物私生活。
相关事件：只收录具有直接关联的节点
同一主题下可以出现多个事件，但必须说明关联逻辑：是同一规则的不同案例，还是同一传播机制的不同表现。仅仅因为人物、品牌或平台名称相同，并不足以建立因果关系。
如果一个事件尚未核验完成，它在卷宗中会保留对应状态，而不是被专题标题强行定性。
资料目录：让来源类型一眼可见
卷宗会把材料分成公开原文、媒体报道、当事方回应、平台规则、网友讨论和编辑观察。不同类型的材料承担不同功能，尤其是网友讨论不能直接作为事实证据。
这样的目录结构也方便后续更正：当某类资料发生变化，可以定位它影响了哪一部分内容。
时间脉络：不追求虚假的精确
只有公开资料能够确认日期或时间时，卷宗才会使用具体时间。否则使用“首次公开信息”“后续回应”“资料补充”等阶段名称。
时间线的价值在于显示信息如何演变，而不是用密集时间戳营造“直播式内幕感”。
阅读索引：从短读到深读
读者可以先从晨报栏快速了解状态，再进入追踪线看变化，随后到声明柜查看公开回应，到对证台理解核验结论，最后阅读深稿中的编辑观察。
卷宗把这些入口放在同一主题框架内，但不会制造不存在的关联。